@Saternio:Ok merci bien^^

*s'en doutais un peu lol*

@Physignatus : Tout ce que tu proposes est toujours prévu. Vous pouvez vous attendre à voir pas mal de changement sur WW d'ici la sortie de la gold, surtout s'il n'y a pas de patch d'ici là :)

Puisque l'on parle de build....
La demande à Saternio avait été faite et en partie acceptée si je me souviens bien à propos de classement des builds en fonction de leur rôle car chaque classe peut avoir des rôles différent suivant le build proposé:
Voici ma proposition de classement il faudrait faire un genre de vote pour savoir si celle-ci plaise et voir même en mettre d'autre:
-DD=Damage Dealer(build basé sur une maximisation des dégâts)
-Heal(Eni,Sadi,...)
-Tank(Feca,Sacri,Iop...)
-Soutient(Sacri,Xelor,Panda,....)

Et même pourquoi pas un case Pvp.Après tout un bon build Pvp n'est pas obligatoirement celui qui DD le plus ni même celui utlime pour pve.

Une petite case à cocher en forme d'onglet déroulant après le choix de la classe et le nom devrait être possible non^^?

On approche de la gold donc pourquoi ne pas faire les choses plus sérieusement désormais.

Saternio??

De plus si l'on pouvait avoir une petite section vidéo et même au grand luxe une fenêtre intégrée dans les builds pour y mettre des vidéo de combos ou autres sans devoir ouvrir un second onglet.
La je sais pas si c'est possible ou trop contraignant?

Saternio ??

Alors puisqu'une réponse courte ne suffit pas :

90% des builds de sacri sont des builds de pure dd, alors que la classe est spécifiquement designé pour tanker et/ou placer.
Les iops avec posture de défenses ,virilité et expert tacleur peuvent tenter des builds de tank voir tank/soutien avec étendard.
je suis en train de monter un iop debuff pm.
La encore 100% des builds présents sur le site sont des pures dd.

Il y a eu des builds d'eni pure dd aussi a la 0.310 pourtant la classe n'est pas designée comme tel.

@ newbe :

Des sous catégories de Build, hm... Le concept global de chaque classe ne prédéfinit-il pas déjà d'avance les futurs Builds écrits?

C'est sympa, mais nul part il n'est question de rôle en team.
Alors je suppose que ça peut s'inclure dans les stratégies, mais un build n'est optimal que dans un role bien précis, même si le stuff permet des variations.

Build de duel 1v1, build pve solo, build pvp multi ensuite viennent les rôles en team tank/dd/placeur/buffeur/débuffeur/soutien ou autre combinaisons de classes propres à wakfu.

Ca serait sympa d'avoir une classification de ce genre pour éviter de se farcir une liste interminable de build de duel 1v1 à gros dpt.

Moui, ça peut aider les nouveaux buildeurs, et inspirer des anciens (pourquoi vous me regardez ?)

Très bonne idée pour tout le monde! :) Ça vous fera gagner un peu de temps en correction.

Est-il possible de faire une base de donnée des images, les plus utilisées comme les images de sorts ?
Cela aiderait surement au niveau de l'esthétique d'un build.

Oh, les méchants ! C'est pas bien de se moquer ^^
Sinon, c'est une bonne idée d'avoir rédigé cela. Bonne initiative, Lola ;)

Non on y a jamais pensé, mais c'est vrai qu'on aurait de la matière pour faire ce genre de chose ^^

on aura le droit au grand bêtisier des build tous les ans a nowel ou autre date de jour de fete?
montré nous les build raté loufoque qui ont été envoyé x)

Lola et les autres modos, vous avez déjà penser à faire un carnet-bétisier des builds les plus pathétiques?

Ce que j'ai écris, c'est vraiment les bases pour plus d'ergonomie et de meilleurs builds. (on a vraiment des builds catastrophique qui nous sont envoyés).

Après, un peu plus en détails, il y a ça : http://www.wakfu-world.com/carnets/carnet-1141
On mettra peut être un lien vers ton carnet à la fin.

@Wayff : Oui, mais c'est un Carnet, pas un Article. :)

@Alzémia : j'veux pas dire mais en terme d'article/carnet y'a déjà (quasi) tout dans mon Carnet... :V

Bonne initiative, un peu simpliste mais accessible à tous, vous aurez plus d'excuse pour nous envoyer des builds désastreux :p
A travailler pour faire un truc plus complet et illustré :)

C'est accessible à tous comme ça.

Sinon, je le verrais bien sous forme d'Article officiel également.