Lire et commenter un build - Les Carnets 0 abonnés

Je propose de mettre un lien vers ce carnet à la fin de chaque build, ou le maximum de builds possibles.

@ gendiki : dans le cas du iop air, si il s'agit du premier build concernant ce style de jeu, je mettrais évidement 3/3 par contre si quelqu'un refait ensuite un build iop air jouant de la meme façon à quelques différences près ( je parles de différences minimes ), la je mettrais surment 0 voir 1

@ Hede : pour l'originalité, je dirais oui et non.

Je m'explique : Pour un grand classique genre le iop air, seule la réalisation compte, on ne va pas dire oh, ton iop air n'est pas original, il use jabs.

Par contre, pour un perso, qui ne se veut pas classique, là oui, il faut noter l'originalité, de la manière que l'on veut.

Ce barhème, je l'ai mis pour ceux qui ont la flemme de faire le leur.

eu, moi je dit la meme chose avec 2 en originalite et 3 en viabilite.

Par contre, si un build est plus un guide (comme le mien) alors je trouve qui faut moin noter sur l'originalite car
c'est pas le but du build, voir meme ne pas noter sur.

Perso, mon barème est totalement différent :
Originalité /3 ( actuellement c'est vraiment le critère le plus important, pour moi lorsque l'on fait un build, il est inutile de refaire un build déja connu a sa sauce en modifiant 2-3 points )
Présentation /2 ( c'est simple : 0 mauvais, 1 bien, 2 j'adore )
Stuff /1 ( confectionner un stuff, c'est à la disposition de tout le monde )
Stratégie /2 ( un peu en liens avec l'originalité, ex : combo 3 jabs pour iop air ok c'est un combo mais merci on connait déja )
Viabilité /2 ( un build original c'est bien meme très bien, mais il faut garder un minimum de puissance ex : iop eau ---> Ok c'est original mais pas très puissant )